保存桌面 今天距淮安市

学习帮

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

点击用微博登陆

点击用微信登陆

搜索
查看: 857|回复: 2

[爆料暴光台] “减负”:为何学校减家长增

58

主题

3

好友

1723

积分

学问大家

学帮9axl 发表于 2016-12-29 16:10:56 |显示全部楼层 本帖来自-- 江苏淮安

  当义务教育的均衡发展得到了最大程度的实现,中、高考改革真正打破了单一化、片面化、碎片化的评价体系,学校最大限度地承担起应有的责任担当,才能切实减轻家长的焦虑。
  近期热播的影视剧虎妈猫爸小别离等从不同角度展现了家长和孩子“增负”的冰山一角,最近关于校外培训的相关报道,更是将校外教育培训市场推到了舆论的风口浪尖。
  从上世纪50年代开始,“减负”话语就开始频繁出现在我国教育政策和教育改革的议题中,几乎每隔几年,相关部门就会根据新形势出台相应的“减负”政策。政策规定因时而变,各地从教育行政部门到学校也都采取了很多具体措施,对学生在校时间、课后作业、考试、补课、休息和锻炼时间等作出严格、细致的规定,比如,学校放学早了,作业少了,考试的方式也变了……但是,尽管政策频出,孩子的负担和家长的焦虑却始终没有得到缓解。
  学校“减负”家长“增负”的原因
  有人说,“减负”“减负”,终究是学校“减负”、家长“增负”,负担从课内转向了课外。这种怪象形成并愈演愈烈,究其原因,主要有以下几个方面。
  其一,“知识改变命运”的文化传统和价值观念。我国自古以来就有崇尚知识、靠勤奋读书来改变命运的文化传统和价值诉求,强调学习对人生的关键意义。蒙学教材三字经中“人不学,不如物。幼而学,壮而行。上致君,下泽民。扬名声,显父母。光于前,裕于后”,就是对这一文化传统和价值诉求的最好注释,并不时被父母拿来鼓舞孩子“头悬梁、锥刺股”,刻苦攻读,因为“书山有路勤为径,学海无涯苦作舟”,“吃得苦中苦,方为人上人”。
  时至今日,这一价值观念有没有改变呢?没有。只不过是变换了说法而已,读书、多读书、刻苦读书,考上名校,从而获取足够的文化资本,以达到改变身份、实现阶层跃升的目的。按照法国社会学家布迪厄的文化资本理论,通过学校进行身份地位的传递和改变是有可能的。自古至今,读书改变人生、知识改变命运的典范比比皆是,身边榜样也处处可见。可是,现代社会的竞争毕竟比以前任何时候都激烈得多,教育自然也不例外。所以很多家长不惜代价,甚至辞掉工作,放弃家庭也要陪孩子参加各种辅导班。因为他们相信,只要学习时间足够长,学习机会足够多,孩子足够努力,考上好学校的可能性就总是有的,而考上了好学校基本上就等于进了人生命运的保险箱。至于孩子的负担重不重,孩子会不会因此而疲惫不堪,影响身体,则全然顾不上了。对于弱势阶层的家长而言,这一驱动力更加明显。他们认为,给孩子报各种辅导班,通过增负学习来达到考上好学校的目的,是孩子赶上甚至超过其他阶层家庭孩子,进而改变孩子自己和家庭不利处境的唯一可能的渠道。
  其二,“不让孩子输在起跑线上”的社会心理。“不让孩子输在起跑线上”本是校外培训机构出于商家本性喊出的口号,但对无数家长心理的冲击力却大大出乎人们意料。它仿佛给全体家长下达了争报辅导班的总动员令,引得千千万万个家长焦虑不堪,却又只能乖乖就范。缘何?因为它高举了“道德高地”的大棒,击中了人们的心理弱点。孩子是父母的希望,谁不想赢?谁不想自家的孩子有个好前程?如果在起跑线上就输了,那还了得!而人又都是有从众心理的,总以为大多数人认为对的事就肯定是对的,跟着多数人跑总不会错。他们来不及理性地去想一想孩子人生的起跑线究竟是什么,到底在哪儿。当然,这也的确抓住了当前优质教育资源不足,只能靠“拼”上一所好学校的现实困境。为此,很多家长坦言,“不让孩子输在起跑线上”是自己顺应时代的结果,是自己屈服于群体压力而作出的态度转变。至于“补、补、补”,会不会让孩子“输在人生的终点线上”,家长也是顾不上的。
  其三,家长对考试、“减负”改革的迷茫与不信任。科举制以来,各式各样、各个阶段的考试慢慢演变成筛选、选拔的工具,家长和社会也习惯了让考试和成绩来充当这样的角色。当前,“减负”政策年年提,考试制度也在改,却未见明显效果,有时甚至起反作用,让家长无所适从。这既和家长对新制度改革的知情权和话语权缺乏有关,也和改革政策的反复多变、缺乏稳定性有关。久而久之,教育部门和学校“减负”口号喊得再响,素质教育旗帜扬得再高,家长只会选择用脚来投票——报辅导班。正如有学者所言,“对于教育部的‘减负十条’,多数家长以一种听见‘狼来了’的心态表示:谁信以为真谁犯傻,‘那十条里面,除了那条不靠谱的小学不留书面式家庭作业,其余的大多在以前的‘减负’令里面出现过,但是有效吗?’”家长对改革的迷茫和疑虑由此可见一斑。
  其四,家长对学校教育弱化的无奈。21世纪教育研究院院长杨东平表示,“在热论培训班是是非非的过程中,被模糊的是义务教育的宗旨、公办学校的功能和政府依法行政的责任,被架空的是儿童权益,被牺牲和剥夺的是小学生的健康、娱乐、生存和发展权”。北京大学教育学院副院长刘云杉教授直接提出,“‘减负’是将学校的主阵地让渡,将教育的关键责任外包”。在很多家长看来,因为“减负”,孩子在校时间缩短,基础训练肯定不够,而对于各色各样的课改新做法,他们的心里又没底。在他们眼里,考试制度无论怎么改,总离不开知识基础,分数面前人人平等也总是要坚持的原则。因此,面对学校教育的“留白”,家长只能选择靠课外机构加强辅导来弥补。而一些校外培训机构之所以能够大行其道,家长趋之若鹜,正是因为他们的教育模式能够提供代偿。学校少学的时间,他们可以填补,学校不讲的考试内容和方法技巧,他们可以讲深、讲透,学校没有提供的服务,他们可以做得细致入微。总之,学校不让做、不愿做的事,他们都会精心去做。这正深刻反映了今天学校教育的缺失。
  家长“替”孩子做了不少作业
  家长的“增负”还不仅仅体现在为孩子报各种各样的辅导班上。
  学校强调素质教育,低年级小学生没有了传统观念里的抄写、计算等家庭作业,多改成了动手、实践性强的作业。很多家长觉得,现在学校布置的文化课作业减少了,但手工、绘画、制作等任务却多了起来。从学校本意出发,布置这类作业是为了在督促学生自主学习的同时,提高学生的动手实践能力。但家长之间、学生之间难免有相互比较、力求突出的心理,再加上部分教师只重结果、不管过程的评价方式,导致就任务的难度和质量要求来看,这些作业与其说是布置给孩子的,不如说是布置给家长的。很多家长每天回到家不论多晚,都要保质保量把孩子的作业赶出来,生怕孩子第二天受到教师的冷落和同学的嬉笑。
  让家长觉得有负担的还不仅仅是这些“另类”作业,还有教师提出的“批改作业、监督修订”等要求。给学生作业以及时、恰当的评价反馈,引导学生自主自制地学习,原本是学校教育、教师的主要责任和义务,现在学校和教师慢慢将责任转嫁给了家长,给家长造成了巨大的压力。难怪乎有的家长会诘问:“孩子的正规学习难道不应该在学校解决吗?”
  教育的发展是全社会的共同责任
  家长的“增负”既是“知识改变命运”的观念诉求驱动的结果,也是面对学校教育责任和担当弱化的无奈之举,同时伴随着家长对当前教育改革的迷茫和不信任,以及缺乏理性的从众心理。
  教育的发展是全社会的共同责任,当然也应该以服务全社会、服务千千万万个家庭为宗旨。公立教育的公益性不能退化,“办人民满意的教育”决不应该只是一句空洞的口号。教育是十分重要的民生工程,关系着千千万万个家庭的幸福和子孙后代的长远、健康发展。面对新的形势变化和社会公众越来越高的教育需求,学校教育需要持续不断地改革,需要不断提高教育教学质量,同时也需要重新思考我们的责任担当。
  当义务教育的均衡发展得到了最大程度的实现,中、高考改革真正打破了单一化、片面化、碎片化的评价体系,学校最大限度地承担起应有的责任担当,才能切实减轻家长的焦虑,给所有孩子以良好的成长空间,也才能让“减负”不再成为一个扭曲的口号。

学习帮平台 - 贴文版权及免责声明

1、本主题所有言论和图片纯属会员个人意见,与本平台立场无关
2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与学习帮平台享有帖子相关版权
3、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和学习帮平台的同意
4、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
5、本帖部分内容转载自网络,但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责
6、如果本帖侵犯到任何版权问题,请立即告知本站,本站将及时予与删除并致以最深的歉意
7、学习帮平台管理员和版主有权不事先通知发贴者而删除本文!

回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表