我从反面的视角来回答这个问题。
什么时候,我们能够直白的表达自己的情绪?
60多年前,卡尔·罗杰斯给了我们答案:
面对这样一个人我们能直白的表达自己的情绪
因为对方真诚的表达了自己,我们愿意给予回应;
因为对方对自己的关注是无条件的,因而不担心失去关注,所以敢于直白表达;
因为对方能够对自己的情绪共感理解,因而直白表达之后能够得到期望的关怀的理解的回应,所以愿意表达。
做过心理咨询和正在学习心理咨询过程中的朋友们应该有切身体会,一个合格的咨询师一定在这三点基本功上是合格的,这样一个陌生的来访者走进来之后,你们才能打开话题,来访者才能打开心扉去直白的表达他的情绪和困扰。
但是这三点,对于一个非心理咨询专业的人士很难做到。
- 真诚一致:简单来说就是表里如一,放下自己的防御面具,容许自己去感受当前面对的这个人或物。
人在生活中是很难放下自己的防御面具的,甚至说,我们不带着面具,是很难在社会规则下生存下去的。人格这个词源自拉丁语「persona」,本义为「面具」,暗指社会功能。也就是说,我们只有带着面具去生活才拥有健全的人格和健全的社会功能。
在学校,我们就要遵守学校的规范,像中小学老师老师穿丝袜、超短裙上课是否得体?相关部门是否出台过规定? - 伦理道德这样的行为,就或多或少会影响其社会功能。
其他例子不举了,我们每个人都能感受得到,我们在不同人的面前,就有着不同的角色和面具。久而久之我们就渐渐忘记本来的自我是怎样的了。
所以放空自己,去体验当下与对面此人相处的感受,然后去真诚表达,无论对谁,这都是十分困难的。
- 无条件积极关注:基本含义是对一个人表示看重、认可欣赏其价值,喜欢他、爱他,而且这种感受是自然发生而非强迫出来的。
积极关注不难,但是「无条件」的积极关注很难。这意味着,我们不仅仅欣赏其优点,分享其快乐;我们也愿意接纳他的缺点、阴暗,接纳并且分担其痛苦、忧伤、恐惧。
无论是多么亲密的关系,要么建立在血缘上,要么一开始是建立在欣赏优点和分享快乐之上;因而我们习惯了亲密的关系,就是让人愉快和享受的,而相对不那么看重承担和接纳的那一面。而往往后者,是亲密关系让人满意和能够持续的重点。
- 共感理解:放下自己个人的参照标准和价值观,进入别人的世界,去看到他所看到的“真理”,并且将这种看法让对方知道。
罗杰斯曾说「同理心要让来访者觉得“你”与“他”是站在一起的(being with),你可以思考他所想的(thinking with),陪伴与支持他所感受的(feeling with)」
这对我们每一个人来说,更加困难,我们每个人都在以自己的参照标准和价值观去「对别人好」,越是亲密的关系,我们越会这样做。
记得以前新闻报道过这样一件事:儿子孝顺给老人洗脚,自己用手试过了水不烫,就让老人去洗,而老人感觉也退化了,感觉不到烫,但实际上对于老人太烫了,长久这么下来,老人的脚被烫伤了,去医院就诊才明白过来。
反过来,现在我们每一个父母,对孩子何尝又不是这样。
能在亲密关系中和对方直白的表达自己的情绪和情感是不容易的。
想要做到,从自己做起,对对方真诚、无条件积极关注、共感理解。
当对方对彼此的关系有了这份信任和安全感,积极的互动就会建立起来,那么你也就敢于并且愿意直白地去向对方表达情绪了。
|